乔贤论坛

标题: 美国将军因言辞职，带枪的为何怕不带枪的？ [打印本页]

作者: 黄天火 时间: 2010-6-27 12:12
标题: 美国将军因言辞职，带枪的为何怕不带枪的？
作者：酣高楼 2010-6-24 18:14:11 发表于：博客中国
   近日美国驻阿富汗司令斯坦利·麦克里斯特尔因“言论不当”提出辞职。而美国总统奥巴马于本月23日接受了驻阿富汗美军司令斯坦利·麦克里斯特尔提出的辞呈，并任命美军中央司令部司令戴维·彼得雷乌斯接替其职。这则新闻引起了中国不少网民的关注和热议。美国驻阿富汗司令斯坦利·麦克里斯特尔（以下简称"老麦"），是战功赫赫的将军，只是因为一些他对美国政府的诸多涉及阿富汗政策的高官、特别是副总统拜登发表了讽刺性言论。就因为这个，他就辞职了？这在我们中国人看来实在有些不可理解。美国不是讲究言论自由吗？为什么因为区区几句”讽刺性“的话，便会导致这么重大的人事调整呢？

   本人认为，我们对这则新闻可以思考的问题就是：如何看待美国的言论自由？还有就是：美国将军因言辞职，带枪的为何怕不带枪的？

   美国的言论尺度的确非常大，这是无可否认的。但是，美国是一个契约社会，作为民选政府的工作人员，必须遵守民选政府制定的政策，如果不想遵守也不要紧，你走人就行了，没人为难你！此次老麦对美国政府的很多重大政策和高官发表“讽刺性言论”，被奥巴马要求回国做出解释……但说出去的话，泼出去的水，自己发表了和自己身份不相符的言论，已经无法换回，于是老麦自己提出辞职，并表示了歉意，随即奥巴马批准了辞职。我们可以注意到，老麦是自己辞职的，而不是被撤职的，而且还道了歉。老麦的行为实在是太自觉了！相比于我们中国某位高管的“你们算个屁啊！”实在是天壤之别。我们和美国最大的不同在于，美国的权力者是有羞耻感的，而我们没有。我们只有手握重权的为所欲为、胡说八道。我们也是有言论自由的，但这种自由不属于我们，而属于当权者！为什么会出现这种局面？因为美国当权者手中的权利来自于下面的选民，他必须对选民负责。而我们的当权者手中的权利来自于上级，所以人家没必要对我们这些屁民，说人话、做笑脸！因此，只有权利来自民众，才能有真正的言论自由；也才能使当权者知耻而后勇！也才能为民众承担更大的责任！

   另外，老麦是军人，奥巴马是文官，带枪的还怕不带枪的？又是道歉、又是辞职的，实在是太窝囊了！不是枪杆子里面出政权吗？把我老麦惹恼了，我带兵把你奥巴马突突了！在我们中国是这样，但在美国显然不是，美国是选票里面出政权。无论怎么说，这都是一种更加高级的人类文明形式。奥巴马是民选总统，如果与他为敌，当然就是与全民为敌了！老麦战功再高，恐怕也不会张狂到与全民为敌的地步吧？如果当权者靠手中的武器维护自己的统治，而不是靠民意基础，那和绑票又有什么区别呢？记得奥运期间，各个大城市的公交车都要检查乘客随身携带的东西，你凭什么检查我的东西啊？谁给你权利了？这种权利能够让渡吗？你把全体百姓都怀疑是恐怖分子，不是与全民为敌是什么？如果真想搞恐怖袭击，你防得住吗？真是既凶恶、又愚蠢啊！所以，也只有权利来自民众，枪杆子也才能对准民族的敌人，而不是民众自己！

http://www.blogchina.com/20100624959418.html

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)