乔贤论坛

标题: 惊惊!上林乔贤恭睦小学一男孩与同学玩耍下体被咬伤校方答复无责任 [打印本页]

作者: 古惑仔 时间: 2013-9-28 09:39
标题: 惊惊!上林乔贤恭睦小学一男孩与同学玩耍下体被咬伤校方答复无责任

　　在上林县乔贤镇恭睦小学，两名7岁的男孩玩耍时，一个骑到另一个身上，被压在下面的小孩张口就咬，险些把对方的生殖器咬断。事发后，伤者的家长不无担忧，但校方却称没有过失

　　孩子受伤入院

　　9月25日上午10时，7岁的男孩跳跳（化名）在爷爷家的客厅里跑来跑去，被问及受伤一事时，他显得很不好意思。他的下体有一圈明显的咬痕，缝针之处仍未拆线，但伤口已经结痂。
　　跳跳读小学一年级，他是被同班同学乐乐（化名）咬伤的。跳跳的父亲韦先生介绍，9月12日下午1时30分许，跳跳在学校吃过营养午餐后，就和乐乐等同学到教室外玩耍，谁知竟发生这样的事。“孩子被咬伤后，老师立即把他送到诊所包扎。随后，我们把他送到上林县医院治疗。当天去医院的还有乐乐的父亲等”。
　　韦先生说，第二天，跳跳的生殖器红肿，无法小便，“孩子痛得厉害，拼命地哭”。
　　家长仍有担忧

　　经过多日的治疗，跳跳在9月21日出院回家养伤。
　　在韦先生提供的出院记录上，医生的诊断为：跳跳因外伤致包皮撕脱，流血两个小时后入院……伤口大小约3×2厘米……未伤及海绵体肌。
　　眼下，韦先生一家很是担忧。他们打算把孩子送到南宁检查，看有无伤及内部结构，是否会留下后遗症，是否会影响日后的生育功能。对此，乐乐的父亲不同意，表示自己已经出了2700元的药费。
　　韦先生说，他曾找过学校，但得到的答复是，学校没有责任。
　　校方称无责任

　　9月25日上午，韦先生再次来到学校，与校长沟通。校长表示，在这件事上，学校没有任何过失。
　　接受采访时，校长解释说，虽然学校提供了午餐，但饭后家长没把小孩接走，导致孩子滞留在学校内，学校就没看管责任。“况且，跳跳被咬伤时，老师都在办公室，并没有人看到。”他建议，双方家长继续协商此事。
　　说起此事，乐乐的父亲表示，跳跳在学校有保险，也有新农合，“他们自己去南宁检查就可以了，我不再承担责任了……”。他认为，校方也有过错，“如果学校不让小孩留校，就不会发生这种事”。
　　

作者: 古惑仔 时间: 2013-9-28 09:40
还有视频
http://www.nntv.cn/player/nnplayer.swf?platform=tide&vid=1872120

作者: 啊飞 时间: 2013-9-28 12:07
唉。什么发生这样的事呢 {:7_466:}{:7_466:}

作者: 黄天火 时间: 2013-9-29 18:47
楼主消息还满灵通的嘛，但我个人觉得这个事情让学校承担责任也说不过去。因为我之前也在该学校工作过，很多学生都是住在比较远的村庄，中午也基本不回家，因为没有家长接送，学校是为了不让学生在校外游荡，所以允许学生在吃完午餐后可以在学校休息，学校这样做也是为了学生安全着想，但谁也不知道会发生这样的事情，而且谁也不愿意看到这样的事情发生，如果学校不允许学生在学校滞留、休息，那这样的事情也不会发生，但或许他们在校外就会发生更大的事情，比如被车撞到或者到河边溺水，这样会不会更是得不偿失？而且我敢肯定，如果学校不允许学生在校内休息滞留，学生在校外发生意外的可能性会更高！因此不要一味把事故责任全推到学校方面！学校的及时组织救治，对学生对家长来说都应该先表示感谢，毕竟这段时间学校没有这个管理监护的责任，假使是因为学校给学生滞留学校而发生这种事，那也是因为好心撞到了坏事，学校更是郁闷！这样以后学校只能是拒学生于校门之外，不管他们安全，因为在校外发生的意外，从安全事故责任和法律条文来说，学校是不必承担责任的！但如果学校这样做了，大家不会觉得这样更加残忍？学生真的就更加安全了吗？家长就更加放心了吗？我看不是！因此，学生的安全需要我们共同来关注、关爱，学校也需要社会共同来维护建设，只有各方互相体谅互相协调，学生安全才会更让人放心！事故已经发生，我们希望孩子早日康复，我们更希望通过这件事的发生，让大家都一起来关注学生安全、关心学校发展、关护教师工作！

作者: 古惑仔 时间: 2013-10-8 14:24

黄天火发表于 2013-9-29 18:47
楼主消息还满灵通的嘛，但我个人觉得这个事情让学校承担责任也说不过去。因为我之前也在该学校工作过，很多 ...

管理员黄老师，你说的也有道理，但是据我所知学生在学校发生事故，学校肯定要负监护责任，既然学校同意或者默认学生可以在学校，那么学生发生事故，学校不可能说没有责任吧？

作者: 得聪麟 时间: 2014-1-17 11:02
谢谢分享哈

深圳最大办公家具卖场

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)