乔贤论坛

标题: 未来水将真的比油贵？ [打印本页]

作者: 覃淑磊 时间: 2010-9-29 20:53
标题: 未来水将真的比油贵？
　水资源管理将成21世纪的重要难题，连亿万富翁“石油狙击手”也改行投资水
　　我们的后代将来有足够的水吗？能灌溉人类赖以生存的农作物吗？……法兰西研究院院士埃利克-奥森纳在他的新书《水的世界》中带领我们周游世界，上下求索，开始他继棉花生产探索之后的“水之旅”。
　　水的分布天然具有地域性，在世界这端的人呼吁无水可饮之时，世界那边最多只是抱怨水费多几个欧元。从对饥荒的经济学分析我们已得出常识，对于资源的分配机制的选择往往比资源本身多寡更为重要，那么水资源的运营是私有化还是国有化更有效率也成为各国都在关注的重点。
　　法国国家科学研究院研究主任贝尔纳?巴拉克曾经总结历史上对于水资源管理的三种模式。东方专制模式：农民缴纳粮食，国家负责水利设施的建设（埃及、巴比伦、中美洲国家和中国）。罗马模式：水资源属于集体，但航道作为特例归国家所有；地下水是私有财产。拉丁国家曾采用此种模式，法国一直沿用到近代。日耳曼模式：任何人无权把水占为己有。贝尔纳-巴拉克认为水不是免费，也不是国有的，而是集体的。今天，日耳曼模式的理念正在被人们广泛接受。
　　水的敏感性还在于人类普遍认为水应该免费，这一道义感往往妨碍我们更清晰来看待水作为产品的本质。随着水问题的日渐深化，形形色色的主张也开始出现，如“运水人运动”。该运动有以下章程：第一，水不是商品，而是人类和所有生物共有的财富；第二，为确保后代子孙饮用之需，有义务让水恢复原本的清洁状态，并使其回归大自然；第三，对水的使用是人类的基本权利，必须实施公共、民主、透明的管理予以保障，并立法加以约束。
　　然而，这些看起来最具有正义感的条款并不利于水资源的保护，埃利克-奥森纳强调水需要加工与运费，那么自然会产生费用，因此水应该免费的观点对水资源本身并没有益处。进一步来看，关于第三条公共管理也值得存疑。事实再三向我们表明，政府并不比企业更有效率，而公共部门管理水资源的后果并不一定比追求利益最大化的私人部门更为良好。水如此重要而特殊，埃利克?奥森纳倾向于把她看作集体财富，号召人类学会共享。时间的检验还没完成，也许私人企业与公共部门并存与竞争是比较可行的方法。
　　近日有着“石油狙击手”之称的美国亿万富翁布恩?佩金斯已经把投资重点从石油这个“黑金”转向水，他认为对于水的渴求将会日渐重要，新世纪的水是新的石油，是当之无愧的“蓝金”。水是这个不堪重荷的地球的缩影，正如埃利克-奥森纳在水的故事中同时感受到美景与残酷：围绕水的产生、拥有、使用、分配背后，仍旧与权力密不可分。

作者: 黄天火 时间: 2010-9-29 21:51
很多人必须等到自己亲临沙漠之中才会有这样的感觉和觉悟！:lol

作者: 覃淑磊 时间: 2010-9-30 11:56
:sikao太难了,,,,,

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)