乔贤论坛

标题: 希望小学为何不能美丽一点 [打印本页]

作者: 黄天火 时间: 2009-10-24 02:14
标题: 希望小学为何不能美丽一点

被誉为“中国最美希望小学”的中国海外三峡希望小学（中新社饶国君摄）

毛建国作者文集

8月26日，被网友们称为“中国最美丽的希望小学”——中国海外三峡希望小学正式开学。据悉，这所小学花费350万，是建17所普通小学的花费。（8月27日《重庆晚报》）一时之间，不少网友纷纷“拍砖”质疑。

既然以350万可以建17所希望小学，就有“热心人士”质疑，为什么不把350万元用来建更多的小学？言下之意，是捐建方中国海外集团哗众取宠、铺张浪费了。

这种态度不能不令人遗憾。首先，“热心人士”可能不知道，20万元即使在农村建一所小学也并非易事。一个学校，绝不是简单的几间的教室组合，它总得有办公室吧，总得有桌椅板凳等教学设施吧？我们提供的学校，总得让孩子们在里面住得安全、舒适，而要做到这一点，20万元显然难以承担。

其次，“热心人士”可能对希望小学形成了惯性认识，认为希望小学就不应该漂亮，就不应该有健全的设施，其实，这是对希望小学的误解。希望小学绝不是廉价的代名词，过去一直说的捐20万元建一所希望小学，只不过是最低标准。如果社会力量充足，为什么非要拘泥于20万呢？为什么不能把希望小学建得漂亮一些呢？
笔者一直认为，在任何一个地区，学校都应该是最漂亮、最安全的，希望小学同样如此。但长期以来，鉴于投入教育的财力有限，为了让更多的社会力量捐建希望小学，同时为了最大限度地帮助贫困学生，才提出了20万建一所希望小学，其本意并非说希望小学就一定要简陋。作为广大网友，我们希望边远地区的孩子都能有一个读书的地方，难道我们就不希望他们也有一个条件好、美丽的的读书场所吗？难道我们就不希望他们也有城市学校一样的体育场和电脑室吗？

再说，捐建项目也应该尊重捐款人的意愿。如果捐款者认为可以把钱均匀地分给更多的学校，我们当然应该尊重；倘若捐款者认为，与其建10所条件一般的希望小学，倒不如建一所高标准的希望小学，让乡下娃与城里娃一样拥有优质的教学环境，那么，我们同样应该尊重。社会是多元的，捐助的方式也是多元的，任何人都没有权力要求别人对自己言听计从。每个捐款者都有表达自己捐款意愿的权利，这一点无可指责，动不动就口诛笔伐，光逞语言暴力之快又有何益？

这些对着“最美希望小学”指手画脚的“热心人士”，在一年前的“5·12”汶川大地震当中，还在指责损毁的校舍如何质量低劣，甚至大打“悲情牌”。如今他们似乎忘记了灾难的无情，转而颐指气使，前后不一的态度让人顿感这些“热心人士”的尖酸与刻薄。校舍建设花钱少了，就大骂校舍是“豆腐渣工程”；校舍建设花钱多了，又责怪校舍太奢华太浪费，这些人看似关心学生，其实根本就没有为学生考虑。吹毛求疵、求全责备的言论，鸡蛋里面挑骨头的心态，纯粹是一种变态的癫狂，实在令人不齿！
我们希望所有的孩子都能有教室上学，我们更希望所有的孩子都能住进既安全又美丽的教室。从这个意义上讲，中国海外三峡希望小学最起码给我们提供了一个范本，希望小学不仅要有，还可以如此美丽。

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)