乔贤论坛

标题: 袁斌：这不准写那不准评自媒体还能写什么？ [打印本页]

作者: 黄天火 时间: 2021-2-9 16:50
标题: 袁斌：这不准写那不准评自媒体还能写什么？

袁斌：这不准写那不准评自媒体还能写什么？

今年是中共成立100周年。为了进一步加强言论管控，确保网络空间“正能量充沛”、“主旋律高昂”，中共网信办1月29日专门召开会议，宣布将“重点整治”自媒体、短片平台等内地网上平台。身兼中宣部副部长的中央网信办主任庄荣文在会上特别强调，要加强规范管理自媒体，对违法违规账号和所在平台加强处罚，让“监管长牙齿，让违规主体长记性”。

紧接着，微信、新浪、搜狐、百家号等国内网上平台近日相继向旗下公众账号发布通知，要求未取得新闻“许可证”的账号今后不得在网上发布或评论时政类新闻，否则恐被“封号”。如此一来，中国人今后怕是只能看新闻联播，自媒体彻底要没活路了。

有网友问：“这个不准写，那个不能评，中国的言论空间还剩下什么？”

有篇题为《某大V接到自媒体平台工作人员电话》的帖子，说的就是这事，讽刺得很到位，令人喷饭。各位不妨一起来欣赏欣赏——

工作人员：大V，特向您通知自媒体新规，根据新规，您没有新闻资质，不能在自媒体进行新闻写作，不能转发非官媒刊发的新闻。

大V：谢谢您特意打电话通知我。

工作人员：您是大V，是我们平台流量的重要来源，领导明确要求我们做好服务。

大V：谢谢您们领导的关爱。但有一事不明，这里说的“新闻”是什么意思？我们该如何把握分寸？它是指按新闻文体对新发生的事情的叙写，还是一切新发生的事情我们都不能写？

工作人员：应该是指新发生的有新闻价值的事情吧。

大V：这个“有新闻价值”该怎么把握呢？说实在的，我也不想违规封号，聚60万粉丝也不容易。

工作人员：这个，这个，我也说不好。

大V：我举例问您，好不好？

工作人员：好的。

大V：我在家里吃饭，饭里有蟑螂。这是新发生的事情，这可以在自媒体上写吗？

工作人员：可以写。

大V：我在餐馆吃饭，饭里有蟑螂。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：我参加政府座谈会，吃工作餐，饭里有蟑螂。这可以写吗？

工作人员：说不好，建议别写。

大V：我在林子里看到一对狗在野合。这可以写吗？

工作人员：这当然可以写。

大V：我在林子里看到一对青年男女在偷情。这可以写吗？

工作人员：不写人名，肯定能写。写了人名，当事人会找您麻烦。

大V：我在林子里看到一名官员与女下属在野合。这可以写吗？

工作人员：这恐怕不能写吧。可以举报，等官方通报。

大V：官方一直没通报呢？

工作人员：还是不能写。

大V：我看到一名女子失恋，跳楼自杀。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：我看到一名工人讨薪未果，跳楼自杀。这可以写吗？

工作人员：这不可以写，得等官媒报道。

大V：官媒一直不报道呢？

工作人员：依然不能写。

大V：我看到一名官员被上级扇了一耳光，气愤不过，跳楼自杀。这可以写吗？

工作人员：等官方通报或官媒报道。如果这两样都没有，不要写。

大V：我看到一位老人跳江自杀。这可以写吗？

工作人员：应可以写吧。

大V：这老人自杀是因为被养老院骗光了钱。这可以写吗？

工作人员：可以报警。如没官方通报和官媒报道，建议别写。

大V：这养老院是市领导的政绩工程。这可以写吗？

工作人员：建议向上级反映。一切以官方通报和官媒报道为准。如果没通报和报道，不可以写。

大V：我看到一名官员把一名环卫工人打了一顿。这可以写吗？

工作人员：不可以写。建议报警或者向上级如实反映。一切以官方通报和官媒报道为准。如果没通报和报道，也不可以写。

大V：我看到一名环卫工人把一名官员打了一顿。这可以写吗？

工作人员：应可以写吧。这算是为警方提供人证。

大V：这名环卫工人打这官员是因为这官员睡了他的老婆。这可以写吗？

工作人员：不可以写。建议向上级如实反映。

大V：我侄子打工的工地拖欠半年薪水。这可以写吗？

工作人员：可以写吧。这应算公民舆论监督的一部分。

大V：我侄子和几十名工友把施工公司围住，不发薪水不撤退。

工作人员：不可以写。

大V：施工公司拖欠工人薪水是因为政府拖欠工程款。这可以写吗？

工作人员：不可以写。建议向上级如实反映。

大V：我见人家办丧事。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：死者是矿难死者。这可以写吗？

工作人员：可以写吧。

大V：死者是当地政府隐报的矿难死者。这可以写吗？

工作人员：不可以写吧。建议向上级如实反映。

大V：这个矿难死了多人，政府都不知道有这矿难。这可以写吗？

工作人员：不可以写。建议向上级如实反映。

大V：我在朋友家里观赏价值千万元的宝石。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：我这朋友是厅级官员。这可以写吗？

工作人员：不可以写，建议向上级如实反映。

大V：也就是说对官员和政府不利的不可以写，对官员和政府有利的或无关的可以写。

工作人员：这是您的理解。这是错误的理解。我们传达的精神是没有新闻资质的自媒体不能写作新闻，不能传播非官媒刊发的新闻。

大V：向上级如实反映，如果没结果怎么办？

工作人员：相信党和政府。如果没有结果，请相信党和政府有更有利于人民和国家的处理方式。

大V：您信吗？

工作人员：相信党和政府是自媒体平台工作的基本准则，也是人民利益和国家利益的根本保障。我们都是相信的。建议您从内心相信党和政府，我们的合作将更加广阔。

大V：您们还能识别我们是否从内心相信党和政府。

工作人员：只要党和政府需要，我们就可以提供这种算法，精确识别，让自媒体平台全是从内心相信党和政府的言论。

大V：好吧。我接着问几个问题。

工作人员：客户至上，大V至上。我们绝对细心回答客户任何问题，让自媒体平台所有客户满意，一同把新时代的自媒体事业做大做强优，让党和人民满意。

大V：美国总统发生丑闻。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：美国总统批评美国官员。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：美国总统批评中国人权状况。这可以写吗？

工作人员：不可以写，但可以严厉反驳。

大V：美国公民上街游行，抗议美国总统。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：美国发表声明支持美国公民和平游行抗议自己，说这是美国自由民主宪政制度的表现。

工作人员：不可以写吧。建议批判这种声明的伪善性。

大V：美国议员夸赞中国的发展和人权。这可以写吗？

工作人员：可以写。

大V：美国议员说中国文化鼓吹专制和愚民。

工作人员：不可以写，但可以批判。

大V：看来可以写的新闻还是不少。

工作人员：这是您的误解。我们传达的精神是没有新闻资质的自媒体不能写作新闻，不能传播非官媒刊发的新闻。

这个帖子讽刺的一点没错，按照中共最近实施的新规，今后所有不按照官方调调发布和评论新闻的文章，尤其是对官员和政府不利的文章都不可以写，写了也发不出，而且还会因言获罪。所谓“让违规主体长记性”，就是这个意思！

不难想像，当一切独立的声音，尤其是批评的声音消失之后，剩下的只有新闻联播和新华社通稿，以及无关现实痛痒的“莫谈国事，只谈风月”！

本文只代表作者的观点和陈述。

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)