乔贤论坛

标题: 百姓叹菜贵 政府该怎样“管”菜价 [打印本页]

作者: 乔贤一号    时间: 2010-12-29 11:17
标题: 百姓叹菜贵 政府该怎样“管”菜价
百姓叹菜贵 政府该怎样“管”菜价
现代快报 [ 2010年11月17日 星期三 ]
  核心提示

  快报报道:在老百姓都在感叹白菜已经不是白菜价,吃不起蔬菜时,福州市政府果断决定出手干预,首开“蔬菜限价令”,将市民偏爱的空心菜、上海青、大白菜、豆芽菜等列为重点调控的蔬菜品种,从11月10日起对这4种蔬菜实施销售建议价。这一干预果然奏效,据当地媒体报道,目前福州菜价重回1元时代,在限价令带动下,超市的菜价平均回落两三成,部分品种价格下降幅度达到50%左右。福州的做法赢得了老百姓的叫好声。记者从南京市物价局等相关部门了解到,南京也在关注福州这种探索性的做法,但目前暂没有出台“蔬菜限价令”的打算,一方面是因为近期南京菜价总体比较平稳,另外一方面,政府也在采取其他措施稳定菜价,如组织货源保供、加强市场价格监管等。

  有专家认为,福州“蔬菜限价令”治标不治本。

  对话

  就相关问题,快报记者与国家行政学院经济部博士惠双民进行了对话,他认为,福州首开“蔬菜限价令”从长远来看违背市场经济规律。

  现代快报:有人说,蔬菜价格涨幅这么大,是不正常的,你怎么看这个问题?

  惠双民:放到通胀预期的环境中,这是正常的。但是一下子涨得这么厉害,说明,一方面,可能不仅仅是成本问题,现在更重要的问题是,人们对通胀的预期有大幅调整,经销者等环节为了弥补日后的损失,进行涨价。菜价其实一直在上涨,以大白菜为例,它的这次价格上涨和以前在低通胀环境中价格上涨情况不太一样,这次突然上涨,说明去年通胀比较严重和生产成本的提高。

  现代快报:福州市政府决定出手干预,首开“蔬菜限价令”,对这件事,褒贬不一。

  惠双民:当供给量不变时,可以通过限定价格来保持相对的稳定,遏制投机,这属于政府价格控制的行为,可以起到一定的作用,毕竟对经销者来说蔬菜是一定要卖掉才行的。但是长期看来,如果进行这样的价格控制,经销者就不愿意再来经销蔬菜,这一来,你会发现,排队买菜的人越来越多,菜越来越少。所以这种价格控制是违背市场经济规律,也违背资源配置的,终会导致市场和经济的无效率。

  现代快报:对这种做法当地不少老百姓还是叫好。

  惠双民:叫好的多是低收入群体,对大部分人来说还是不公平的,也损害了他们的福利,因为这样一来他们就难以买到东西。

  现代快报:那么政府到底应该怎么做才合理呢?

  惠双民:我觉得最重要的是增加蔬菜供给,以此来对市场可能存在的投机行为进行干预。不过,这也只能是短期做做可以,长期这样做也等于是回到了计划经济时代。眼前,政府可采取几种手段,一是在行政或法律手段上,对囤积居奇、欺行霸市行为进行打击,二是在经济手段上,调节供给,还可以进行文化的、道德的引导。

  现代快报:福州“限价”后,国内城市几乎没有跟进的。

  惠双民:不学福州,这是一种进步,看来大多数地方政府很清楚政府在市场中发挥的机制和手段,这种手段不仅仅是价格控制的手段。

  现代快报:还有些地方正在推行物价补贴的做法。

  惠双民:这种补贴非常好,一方面可以给予价格补贴,另一方面,最好给予低收入群体以实物补贴。总之,政府可以在这方面进行探索。


作者: 栀子花开    时间: 2014-3-20 08:15
顶上去!顶上去!




欢迎光临 乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/) Powered by Discuz! X3.2