乔贤论坛

标题: 怒蛙：高晓松的封杀语欠妥 [打印本页]

作者: 黄天火 时间: 2011-4-20 09:51
标题: 怒蛙：高晓松的封杀语欠妥
作者：怒蛙88 2011-04-19 18:06:30 发表于：博客中国

“药家鑫即使活着出来也会被当街撞死，没死干净也会被补上几刀。”“鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗?”著名音乐人高晓松在微博上发言称。药家鑫及其同校学生对生命的漠视、丧失了做人的起码良知，这样的人是无法感知音乐，如此说来，高晓松将要“封杀”西安音学院。

高晓松言论一出很快在网上引起了强烈的争议，网友对此褒贬不一，主要分为力挺派和反对派。力挺派认为高晓松说的有理，对生命的漠视、对犯人的开脱，他们丧失了做人最起码应有的良知，他们是无法去感知音乐的；反对派则认为高晓松的言论过于偏激，是以偏概全，药家鑫是个案不能全盘否定，更有甚者认为对于封杀，高晓松说的不算！

药家鑫的案件结果，不管是什么，那是法院的事情，我们言论者不要去干预、也不要再给社会施加影响。对于未药家鑫案的求情，我们应该要理性看待。个人认为有两个方式，一个是自发性的全体为药求情，另一个是找拖宣传聚集学生团体求情。但是不管怎么样，良知的人肯定一直都有，那就是认死了一个理：希望给有罪之人一个改过自新的机会。所以不管是通过什么样的方式，为药家鑫求情，我觉得情有可原，不能说所有人都没有起码的道德良知。换一个角度说，即使活佛也有割肉喂虎的时候，所以说，良知并没有泯灭！同时，为药家鑫求情的同校学生可不能一律与药家鑫画上等号。虽然有和药家鑫一样的败类，我们也看到了“我要是他，我也捅”的人物，但是，高晓松不能以偏慨全。

高晓松的说法是过激了，但是也能迎来一片叫好声，我在表示理解之余，更多我会想到温总理最近的讲话：近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件，这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。用道德的力量去构筑我们的灵魂大国已经显得尤为迫切与需要。道德的始出是在于教育，教育的重中之重是在于青少年，热血与冲动本来就是青少年的代名词，对于高晓松的话语就会对青少年很大的感召力。如此，国内知名怒蛙网络策划机构认为，不管怎么样，高晓松的话语就有点过于激愤了，很欠妥！

对于一所大学的攻讦，高晓松说这句话的时候，根本就没有考虑到大学生的就业问题，这个问题本来就是社会的一个极端突出的问题！作为音乐人，不应该冒出这样过激的话，全盘否定，应该一视同仁、抛弃歧视，不要给该学校所有的学生身上撒污点！这样一来也不会给他们带来巨大的就业压力！

同时我也欣赏有血性的说法，但是有血性应该用到该用的地方，而且说法一定要谨慎，作为公众人物就更应该要注意了。

作者: vost66 时间: 2011-4-21 11:37
物以类聚人以群分有什么样的学校就出什么样的人

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)