乔贤论坛

标题: 药家鑫案死者张妙丈夫称赔偿太少会考虑上诉 [打印本页]

作者: 黄天火 时间: 2011-4-23 12:12
标题: 药家鑫案死者张妙丈夫称赔偿太少会考虑上诉
　　（联合早报网讯）针对法院判决结果，记者第一时间电话采访了死者张妙的丈夫王辉。
　　王辉表示，对判决结果并不满意，“我坚决要求判他死刑，而且要立即执行”；4万多元的经济赔偿“给得太少”，以后会考虑要求增加赔偿。
　　对判决结果不满意
　　22日15时许，记者拨通了张妙丈夫王辉的电话。
　　已经知道审判结果的王辉并没有一点的释然，相反，电话那端的王辉声音显得特别低沉。他说对审判结果并不是很满意。
　　王辉说，在审判现场，药家鑫的父母一直没有出现。而药家鑫自始至终一直表现冷淡，“就是听到宣判结果，他也面无表情”。说到这里，王辉更是情绪激动地说，“我真恨不得上去揍他”。
　　部分网友表示很同情药家鑫，希望可以给他一个机会，从轻判决。
　　对此，王辉态度坚决，表示不可能，“我坚决要求判他死刑，而且要立即执行”。
　　“妈妈是不是让别人杀了？”
　　药家鑫一审判决结果出来后，很多人都松了一口气。但更多人担心的是张妙两岁半的儿子以后该如何生活。这也正是王辉所担心的。提到儿子，王辉的声音有些哽咽，他说孩子一直吵着要找妈妈。更让王辉难过的是，仅仅两岁半的儿子某天忽然问他：“妈妈是不是让别人杀了？”
　　王辉说，自己不知道该如何回答孩子，也怕对孩子幼小的心灵产生影响，“孩子太小，他妈妈的事情不知道怎么和他解释”。
　　给儿子盖一个农村的房子
　　一审判决中，要求赔偿被害人家属经济损失45498.5元。对此，王辉表示“给得太少”。
　　王辉表示，这些赔偿金远远不够赔偿他们的经济损失。当问到是否会上诉要求增加赔偿额度时，王辉说“以后会考虑（上诉）”。
　　有网友在微博上公开表示要为张妙的儿子捐款，并得到众多网友的支持。对此，王辉表示，如果有捐款自己会接受，所得赔偿金和捐款都会拿来供儿子读书，给儿子盖房子，“要给儿子盖个农村的房子”。
　　最后，王辉坚定地告诉记者，无论药家鑫是否上诉，自己都坚持要判他死刑，“等他枪决那天，希望媒体都来报道，还我们公道”。
　　药家鑫案舆论焦点
　　“师妹门”
　　药家鑫“师妹”：我要是他，也捅
　　“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生——药家鑫的同门师妹李颖。
　　4月1日，这一消息爆出，网友们纷纷留言指责，网友们无一例外地怒骂李颖，称其“心理问题极大”、“这是多么的可怕，一个女大学生竟然愚昧、冷血、冷酷到这种地步”。
　　记者根据网帖查询到李颖主页，其个人签名已改为“其实不是逃避，我一直都在道歉，给每一个骂我的人，我也知道自己确实过分，不应该说这样的话，也真心希望大家能原谅我，我真的错了！”
　　随后，药家鑫母校西安音乐学院官网刊发辟谣：我院在校学生中没有李颖其人。为慎重起见，又查阅了我院历届毕业生名单，有一位叫李颖的，已毕业离校，此李颖不是网上发帖的李颖。
　　“激情杀人说”
　　辩方律师：“激情杀人说”只是个人观点
　　3月23日的庭审中，辩护律师路刚说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀，得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。
　　这一说法受到网友的“炮轰”和受害人家属的不满。
　　对此，路刚解释说，他并没有否定故意杀人罪的定性以及故意杀人罪的事实，法庭上的辩护意见仅代表个人观点。
　　一审法官则认为，被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。
　　一审结果出来之后，药家鑫的辩护律师路刚在微博上与网友进行交流。路钢表示，自己为药家鑫辩护是在履行律师的职责，“就像医生不能拒绝病人，辩护律师也不能拒绝被告”。
　　“钢琴杀人法”
　　犯罪心理学教授：连刺八刀与练钢琴有关
　　百度百科里，犯罪心理学专家、中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾的个人简介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，对于犯罪漂白有相当经验”。
　　祸起3月23日，李玫瑾在央视点评说：“心理学上有一个词，叫强迫行为，强迫行为就是：他做的这个动作往往不是他的一种兴趣动作，而是一种机械动作……所以我现在突然明白，他拿刀扎向这个女孩的动作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴是一个同样的动作……”
　　“药家鑫案件中，他为什么要原地扎了八刀？我的解释就是这一点跟弹琴有关，他把平时所熟悉的动作非常利索地再现出来，这源于他弹琴的背景。”
　　对专家“钢琴论断”的责骂其实有断章取义之嫌。节目中未见任何为药家鑫开脱的说辞，联系前后文便可判断，专家不过在作纯技术性的探讨而已。
　　网议法院判决与民意无关
　　网友姜飞(Ozaki)：怎么能说药家鑫的死是因为民意？这不是混淆视听吗？从来没有哪一个国家不允许公民就案件进行分析讨论，不能因为公开讨论多了就认为是民意取代了法律。辛普森案沸沸扬扬，是不是可以说民间讨论干预了司法判决？中国的问题在于，法院的法官应该自行隔离，避免受到干扰。可说到底这还是中国司法体制自己的问题，和民意无关。
　　网友简军律师 (简军)：药家鑫被判死刑，实在是罪有应得，国人基本认可这个判决。但在民事赔偿中，只判决了区区4.5万元。一条生命的价值，难道就只值这几万元吗？刑事附带民事赔偿之低，其实也是对生命的不尊重。
　　新周刊：2011年4月22日，世界法律日，许多年以后，人们会回想起这一天，回想起这一天的上午和两个人：李庄和药家鑫。
　　河北省廊坊市网友：有些网民高叫“药家鑫不死，死的就是我们”，表面上看似乎是药家鑫的对头，其实是一丘之貉，因为在药家鑫那里他也可以说“张妙不死，死的就是我”。这种出于维护自身利益的极端化的思维，正是药家鑫与部分网民犯错误的因素之一。如果他们坚持药家鑫的思想方法，那么不过是另一个药家鑫罢了。
　　广东省广州市网友“驼陀”：判药死是法律的本分！但对受害方的赔偿太低！
　　广州市越秀区网友：药的死，张的死，社会都有责任，因为我们的社会行为在鼓吹一不做二不休。抱着侥幸的心理是源于对法政执行能力的怀疑。我们应该持续地教育生命的可贵，我们的社会也应该体现对生命的尊重。只有当人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到药的结局的所有人能引以为戒。
　　来源：大河网-河南商报

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)