乔贤论坛

标题: 本·拉登虽死 5大谜团仍未解 [打印本页]

作者: 失恋王 时间: 2011-5-9 11:51
标题: 本·拉登虽死 5大谜团仍未解
美国中文网报道：《华盛顿邮报》说，很少人在现代史上比本·拉登的影响更大，比他造成更多谜团的人则更少。从基地组织这个恐怖主义网络到2001年911恐怖袭击直至上个星期天被击毙，本·拉登的生涯充满谜团和误解。　　《华盛顿邮报》根据新美国基金会（New America Foundation）国家安全研究专家博根（Peter Bergen）等人的看法，将围绕本·拉登的神秘性归结为五大谜团。
　　本·拉登（网络图）
　　1、中情局制造了本·拉登
　　阴谋理论的共同看法是中央情报局（CIA）制造了本·拉登，而911恐怖袭击事件是中情局行动出错的结果。这种观点的代表之一就是电影制片商穆尔（Michael Moore）。他在恐怖袭击事件当天就说，“我们制造了这个名叫本·拉登的魔鬼！他在什么地方上的恐怖主义学校？是在中情局！”
　　事实上，在苏联1980年代的阿富汗战争期间，中情局同本·拉登之类的“阿富汗阿拉伯人”没有打交道，也很少同阿富汗穆斯林游击队（mujaheddin）直接打交道。美国当时对阿富汗的所有援助都是通过巴基斯坦三军情报局（Inter-Services Intelligence）输送的。在苏联阿富汗战争期间负责协调行动的巴基斯坦准将尤赛弗（Mohammad Yousaf）也在自己1992年出版的书中说，美国人从来没有培训或者直接同穆斯林游击队接触。
　　自从911恐怖袭击之后，基地组织内幕人士一再声称他们同中情局有某种关系。但本·拉登的副手扎瓦希里说，美国没有给穆斯林游击队一分钱。本·拉登的另一助手奥苏里（Abu Musab al-Suri）在解释圣战历史的文章中说，声称阿富汗阿拉伯人得到中情局的支持是个大谎言。
　　基地组织和中情局在其它方面几乎没有共同看法，只有在它们之间没有关系上是个例外。
　　2、本·拉登因为美国的自由而攻击美国
　　这是总统布什的说法。911事件之后第九天，布什到国会发表演讲说，“他们仇恨我们的自由……我们的宗教自由、我们的言论自由、我们的投票、集会和相互意见不同的自由。”但是，本·拉登发表的各种言论中，却几乎没有提到美国的自由和价值观。他似乎不关心所谓的“十字军”信仰。他的焦点几乎全都放在美国对中东的外交政策上。
　　通过对本·拉登1994年到2004年的24份声明分析，政治科学家佩因（James L. Payne）发现他讲话中72%的内容都是说西方或犹太人对穆斯林的攻击，只有1%涉及对美国文化或生活方式的批评。
　　在2004年的一个录像中，本·拉登直接反驳布什有关基地组织的动机等说法：“同布什的说法相反--我们仇恨你们的自由。如果那是真的，那么请他解释我们为什么没有攻击瑞典。”
　　美国中文网报道：《华盛顿邮报》说，很少人在现代史上比本·拉登的影响更大，比他造成更多谜团的人则更少。从基地组织这个恐怖主义网络到2001年911恐怖袭击直至上个星期天被击毙，本·拉登的生涯充满谜团和误解。
　　《华盛顿邮报》根据新美国基金会（New America Foundation）国家安全研究专家博根（Peter Bergen）等人的看法，将围绕本·拉登的神秘性归结为五大谜团。
　　本·拉登（网络图）
　　1、中情局制造了本·拉登
　　阴谋理论的共同看法是中央情报局（CIA）制造了本·拉登，而911恐怖袭击事件是中情局行动出错的结果。这种观点的代表之一就是电影制片商穆尔（Michael Moore）。他在恐怖袭击事件当天就说，“我们制造了这个名叫本·拉登的魔鬼！他在什么地方上的恐怖主义学校？是在中情局！”
　　事实上，在苏联1980年代的阿富汗战争期间，中情局同本·拉登之类的“阿富汗阿拉伯人”没有打交道，也很少同阿富汗穆斯林游击队（mujaheddin）直接打交道。美国当时对阿富汗的所有援助都是通过巴基斯坦三军情报局（Inter-Services Intelligence）输送的。在苏联阿富汗战争期间负责协调行动的巴基斯坦准将尤赛弗（Mohammad Yousaf）也在自己1992年出版的书中说，美国人从来没有培训或者直接同穆斯林游击队接触。
　　自从911恐怖袭击之后，基地组织内幕人士一再声称他们同中情局有某种关系。但本·拉登的副手扎瓦希里说，美国没有给穆斯林游击队一分钱。本·拉登的另一助手奥苏里（Abu Musab al-Suri）在解释圣战历史的文章中说，声称阿富汗阿拉伯人得到中情局的支持是个大谎言。
　　基地组织和中情局在其它方面几乎没有共同看法，只有在它们之间没有关系上是个例外。
　　2、本·拉登因为美国的自由而攻击美国
　　这是总统布什的说法。911事件之后第九天，布什到国会发表演讲说，“他们仇恨我们的自由……我们的宗教自由、我们的言论自由、我们的投票、集会和相互意见不同的自由。”但是，本·拉登发表的各种言论中，却几乎没有提到美国的自由和价值观。他似乎不关心所谓的“十字军”信仰。他的焦点几乎全都放在美国对中东的外交政策上。
　　通过对本·拉登1994年到2004年的24份声明分析，政治科学家佩因（James L. Payne）发现他讲话中72%的内容都是说西方或犹太人对穆斯林的攻击，只有1%涉及对美国文化或生活方式的批评。
　　在2004年的一个录像中，本·拉登直接反驳布什有关基地组织的动机等说法：“同布什的说法相反--我们仇恨你们的自由。如果那是真的，那么请他解释我们为什么没有攻击瑞典。”
　　美国中文网报道：《华盛顿邮报》说，很少人在现代史上比本·拉登的影响更大，比他造成更多谜团的人则更少。从基地组织这个恐怖主义网络到2001年911恐怖袭击直至上个星期天被击毙，本·拉登的生涯充满谜团和误解。
　　《华盛顿邮报》根据新美国基金会（New America Foundation）国家安全研究专家博根（Peter Bergen）等人的看法，将围绕本·拉登的神秘性归结为五大谜团。
　　1、中情局制造了本·拉登
　　阴谋理论的共同看法是中央情报局（CIA）制造了本·拉登，而911恐怖袭击事件是中情局行动出错的结果。这种观点的代表之一就是电影制片商穆尔（Michael Moore）。他在恐怖袭击事件当天就说，“我们制造了这个名叫本·拉登的魔鬼！他在什么地方上的恐怖主义学校？是在中情局！”
　　事实上，在苏联1980年代的阿富汗战争期间，中情局同本·拉登之类的“阿富汗阿拉伯人”没有打交道，也很少同阿富汗穆斯林游击队（mujaheddin）直接打交道。美国当时对阿富汗的所有援助都是通过巴基斯坦三军情报局（Inter-Services Intelligence）输送的。在苏联阿富汗战争期间负责协调行动的巴基斯坦准将尤赛弗（Mohammad Yousaf）也在自己1992年出版的书中说，美国人从来没有培训或者直接同穆斯林游击队接触。
　　自从911恐怖袭击之后，基地组织内幕人士一再声称他们同中情局有某种关系。但本·拉登的副手扎瓦希里说，美国没有给穆斯林游击队一分钱。本·拉登的另一助手奥苏里（Abu Musab al-Suri）在解释圣战历史的文章中说，声称阿富汗阿拉伯人得到中情局的支持是个大谎言。
　　基地组织和中情局在其它方面几乎没有共同看法，只有在它们之间没有关系上是个例外。
　　2、本·拉登因为美国的自由而攻击美国
　　这是总统布什的说法。911事件之后第九天，布什到国会发表演讲说，“他们仇恨我们的自由……我们的宗教自由、我们的言论自由、我们的投票、集会和相互意见不同的自由。”但是，本·拉登发表的各种言论中，却几乎没有提到美国的自由和价值观。他似乎不关心所谓的“十字军”信仰。他的焦点几乎全都放在美国对中东的外交政策上。
　　通过对本·拉登1994年到2004年的24份声明分析，政治科学家佩因（James L. Payne）发现他讲话中72%的内容都是说西方或犹太人对穆斯林的攻击，只有1%涉及对美国文化或生活方式的批评。
　　在2004年的一个录像中，本·拉登直接反驳布什有关基地组织的动机等说法：“同布什的说法相反--我们仇恨你们的自由。如果那是真的，那么请他解释我们为什么没有攻击瑞典。”
　　3、基地组织的意识形态同伊斯兰没有关系
　　布什坚称基地组织代表着对伊斯兰教的曲解，因此他在911之后很快就访问位于华盛顿市区的一个清真寺。但基地组织的成员几乎都相信他们的斗争是在维护真正的伊斯兰教义。本·拉登也从可兰经中为自己的战争找根据。
　　4、扎瓦希里是基地组织的真正首脑，而不是本·拉登
　　人们普遍认为埃及医生、基地组织的长期第二号人物扎瓦希里才是真正的首脑。但在基地组织作出最重要战略转变的决定上--将美国作为主要敌人，而不是中东政权--本·拉登将扎瓦希里（要推翻埃及政府）的观点搁置一旁。利比亚好战分子贝诺特曼（Noman Benotman）曾经同两人长时间谈话。他说，本·拉登以自己的思想影响了扎瓦希里：忘掉身边的敌人，主要敌人是美国。
　　本·拉登也长时间不让扎瓦希里知道基地组织最重要的行动--包括策划911恐怖袭击。
　　5、本·拉登之死具有象征意义，但同反恐战争无关
　　许多评论家上个星期都说，本·拉登之死对于圣战运动不会发生多大影响。那种说法有某些道理，但同时应当知道，基地组织就是本·拉登创造的，他也是911阴谋的最终作者。基地组织新招募的人员都是要对本·拉登本人发誓效忠。
　　《华盛顿邮报》说，本·拉登是最近几十年来真正改变世界历史的少数人之一。随着他的离去，没有人能取代他在基地组织中的作用，更没有人能取代他在中东、北非和全球其它圣战组织中的作用。

欢迎光临乔贤论坛 (http://qiaoxian.net/)