把四川泸县的县委书记和县长停职，谣言就应该可以澄清了！

烈火重生 · 发表于 2017-4-6 20:07:37

本帖最后由烈火重生于 2017-4-6 20:08 编辑

把四川泸县的县委书记和县长停职，谣言就应该可以澄清了！

今天看了德明和猛士两位律师微信推荐的《新华社三问四川校园死亡事件：拿出澄清谣言的事实要多久》让人义愤填膺！！！一个下午的心情都糟透了！以前在电脑、手机上看到的“霸凌”视频一幕幕在脑海里呈现，而我想得更多的是我那还在上小学的孩子，所以下班的时候我专门把他叫到身边，想用电脑在网上搜索一些“霸凌”视频给他看，以此对他进行教育，可惜百度上打扫得很干净，因此我用爱奇艺进行搜索，还能搜索出一些。虽然视频充满暴力，对于小学一年级的孩子来说更颠覆了他“世界如此美好”的认知，我开始还担心这会给他造成心里阴影，但我想既然这个社会就是存在这样现象，晚知不如早知！孩子对于我的说教似懂非懂，但我知道在他心中有了这方面的免疫，所以我只有鄙视那些自觉抵制清扫所谓“暴力”视频的视频媒体而感谢爱奇艺了！

话说回来，作为家长，给年少的孩子看这些暴力视频确实不是我所愿！但之所以违心而为之，确实是不得已，毕竟在网上看过太多校园霸凌事件，你没有理由不让我担心！我想这不仅是我一个人的担心害怕，这是所有为人父母都担心的事吧！古有孟母三迁，她尚有净土可选可迁，而如今我们能何以迁？

题归正传，之所以用《把四川泸县的县委书记和县长停职，谣言就应该可以澄清了！》这个标题，确实是因为看了新华社记者的“三问”！学校出这个事情虽然说是偶然，但也是偶然中的必然！不管是偶然还是必然，既然发生了，我们就要实事求是的态度，把事情处理好，给家长给社会一个清楚的交代！但泸县的领导们却不是这样做！藏着掖着，生怕事态发展下去影响他们声誉，令他们的乌纱不保！在资讯如此发达的时代，这种心态和这种做法简直就是用纸去包住火，只能越捂火越大，最后还是自己把自己烧伤，从当地群众的反应和网络舆情就可以看出！更让人窝火的是，当地警方竟然也配合着“做戏”，不是忙着去寻找事实证据，而是忙着“辟谣”，抓捕“造谣”者！真造谣者，法律必惩处！但我们似乎也看到，一些腐败官员当道的时候，经常也用手中的权力抓捕打压造谣者（跨省抓捕的也不乏其中），但当他们戴上手铐身陷囹圄，那些所谓的造谣者所造的“谣言”几乎都被证实不是谣言！所以对于当地查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣的违法事实，我还在观望，而这些某们是什么身份？警方没有公布。是当地学校的学生还是像【猫眼看天下】和【环球】所说的“公知狗和奸媒们”？……而对于4月2日，“泸县发布”公布：“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。”以及4月3日，“泸县发布”再次公告：“个别网民编造发布‘五名学生打死同学，其中一人已自杀’、‘孩子已经离开，全身被打得淤青死血，手脚被打断’等不实信息，造谣生事，煽动群众聚集滋事，查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣传谣的违法事实。”“目前，无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征。目前，公安机关正积极与家属沟通，争取家属同意并启动尸检程序。尸检工作将严格按程序展开，检察机关全程监督，尽快查明死亡原因。”的信息，网民们观望得更加仔细！有网民更愤怒留言：“你们都没有尸检，就排除了他杀了？你们现在又说静待结果！前后矛盾！”还有网民质疑：“高空坠亡只是死亡原因，什么时候可以作为证据排除他杀了？难道没有因人为外力导致坠亡的可能性？死者如果自杀请问遗书在哪？如果有校园暴力请问那几个校霸审问了吗？警方如此敷衍判案能平民愤？”对于当地发布的信息我不敢恭维，而网友们似乎已经是一语成谶！一语成谶可能用词不当，或许可以说是一语中的？不论如何，网上的事实就摆在那里！

而真正让我恼火得想让泸县的县委书记和县长停职的真正原因，还是因为看到新华社的记者在采访中遇到的种种困难！根据新华社《三问》中说到的“4月4日，记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。”你说你到底干的是什么事？黑社会都不比你们这么邪恶！当然，如果你说新华社记者也在造谣，我他妈的就佩服你们啦！或者你把新华社记者也当作“公知狗和奸媒们”？所以，从这里我们可见一斑！这水有多混多深？难道需要孟建柱部长或者王岐山书记出马？当然，民愤已如此，关心民生的领导们出面关心一下这个事还是应该的！

话至此！愿死者没有冤屈！否则，那些个犯罪的、渎职的，清明节你们一个都逃不掉！

2017年4月6日于聚贤庄