展江：不能打着国家利益的旗号掩盖真相

展江：不能打着国家利益的旗号掩盖真相

2010年12月06日 16:53凤凰网专稿

                                                         最近维基解密披露了25万份美国机密外交文件，引起巨大震撼，并由此引发关于国家利益与新闻自由尺度的争论。12月6日，凤凰网就此连线知名传播学学者展江教授。首先，展江肯定维基解密毫无疑问是一家媒体，一家新媒体。关于一些人争论的言论自由尺度问题，展江认为在西方唯一的尺度就是法律，而维基解密在传播方面并没有违法的行为，反而是进一步促进了公众的知情权。展江同时认为，维基解密与西方民主社会的基本诉求是一致的，在西方，国家利益不能侵犯公众的知情权。打着国家利益和民族主义的旗号掩盖真相和正义，是西方社会所不允许的。
对话主持：晨芳
凤凰网：有一种观点认为，“维基解密是一个不计后果，在不恰当的环境随意传播信息的非法团体，它根本不能算是个新闻媒体。”首先，您认为维基解密是不是媒体？
展江：这个有什么标准？它不是传统意义上的媒体，但它是一个新媒体、新媒体的传播机构，这为什么不是媒体呢？它无非就是可能没有记者证，但现在有公民记者，对不对？而且西方的媒体又不需要政府批准。所以，为什么说它不是媒体呢？中国有三类媒体，其中一类就是网络媒体。所以我觉得它是一个媒体。
尺度就是法律
凤凰网：维基解密事件背后也引起一些关于言论自由尺度的讨论，您认为维基解密是否突破了媒体的报道尺度？言论自由本身有没有一个尺度？
展江：尺度就是法律。到目前为止，我们没有看到维基解密在传播方面有什么违法的行为；他（维基百科创建者阿桑奇）个人私生活（被瑞典指控涉嫌强奸）是另外一个领域，一个是公领域，一个是私领域，不应该混淆。
公领域的行为我觉得是很正当的，揭露各国政府掩盖丑行的各种行为，让公众知道政府内部的一些信息。这个今天我们不是放在新闻自由的范畴，是放在政府信息公开和信息自由的角度来看的，所以它促进了各国的信息公开。只是今天这个世界比较混乱，涉及战争以及一些非常时期等，而在这些时期的信息往往是受到政府一定程度、各种形式控制的，所以它这么做是很好的。
凤凰网：就是更大程度上促进了公众的知情权？
展江：是，就是促进了我们常讲的社会和公众的知情权。当然今天不同的就是，它是在一个全球背景下，而不是一个主权国家范畴之内，所以我觉得它主要促进的还不是一般意义上的新闻自由，是信息自由。因为它披露的绝大部分内容不属于新闻的内容，但是政府不愿意向社会公开的那部分信息。
凤凰网：怎么看《纽约时报》、《卫报》等传统媒体，在第一时间将维基泄密信息公布出来？他们有没有侵害国家利益？
展江：法律没有禁止的都可以报道，况且他们所公开的信息其实没有什么是不可以公开的。美国政府其实是无计可施。
国家利益不能侵犯公众知情权
凤凰网：1971年的纽约时报“泄密案”对现在有何启示？
展江：1971年，当时美国司法部颁布了一个禁止令，以“发生在战争期间，可能危及士兵的生命”为由对纽约时报下达了禁止令。今天的阿桑奇是一个国际人，各主权国家很难对其采取有效措施。
关于他的私人行为面临指控，并不是西方国家要迫害，就其泄密进行打击报复。私人领域和公领域要分开，不能混淆。
西方绝大多数民众是支持维基的，因为他们的做法和西方民主社会的基本诉求是一致的，总之这样做（维基解密）是利大于弊。
凤凰网：新媒体，尤其是网络时代信息的公开，也将会对政府所谓的国家利益和媒体报道尺度产生巨大的冲击？
展江：这是典型的中国人的思维。在西方，国家利益不能侵犯公众的知情权和事实真相，打着国家利益和民族主义的旗号掩盖真相和正义，是西方社会所不允许的。NATIONALISM是“国民利益”，在我们的翻译中就成了“国家利益”。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(http://www.qiaoxian.net)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

5、网站法律顾问：广西通林律师事务所 电话：0771-5222666

唯一网址: http://qiaoxian.net/forum.php?mod=viewthread&tid=6387